Justiça manda plano de saúde pagar tratamento com princípio ativo da maconha
A Justiça de São Paulo condenou um plano de saúde a fornecer tratamentos complementares à portadora de Síndrome de Mowat Wilson e transtorno de espectro autista secundário, inclusive disponibilização de óleo de canabidiol (princípio ativo extraído da maconha), e a pagar indenização de R$ 15 mil, por danos morais.
Consta nos autos que a autora da ação possui doença rara que causa atraso no desenvolvimento neuropsicomotor e que, por ser incurável, impõe tratamento multidisciplinar permanente. A médica que cuida da paciente indicou terapias complementares, mas o plano de saúde se negou a custeá-las.
- Tensão no Oriente Médio: Israel realiza ataque contra o Irã
- Mega-Sena acumula e prêmio atinge marca histórica de R$ 100 Milhões
- Professor negro preso injustamente deixa a cadeia
- Valor pago às empresas de ônibus será detalhado no orçamento da Capital
- Apostas online não poderão ser pagas com cartão de crédito
Na decisão, o juiz André Augusto Salvador Bezerra, da 42ª Vara Civil central da Capital, destaca que o tratamento “é imprescindível para, na medida do possível, possibilitar a maior independência e bem estar da paciente”.
“Pelo mesmo motivo é que até mesmo o óleo de canabidiol há de ser fornecido. Não se olvide, aliás, que o Conselho Federal de Medicina, desde 2014, rompendo ideias pré-concebidas que em nada auxiliam na cura ou na melhora de enfermos, já autorizou expressamente a prescrição de remédios à base de canabidiol (destituído do princípio ativo da maconha) para portadores de moléstias, o que corrobora a necessidade do tratamento indicado por profissional de medicina ao autor”, completou o magistrado.
“Por sua vez, os danos morais são devidos, pois a negativa da ré não se limita a descumprimento contratual. Trata-se de conduta que atinge o bem-estar de pessoa que já tem sua saúde debilitada e que, para agravar, sofre desamparo contratual da operadora de plano de saúde que, pessoalmente ou por familiares, confiou”, concluiu o juiz. Cabe recurso da decisão.
*Com informações do TJ-SP
