INSS deve pagar afastamento por violência doméstica, decide STJ

Por André Richter

• Chuvas intensas causam queda de postes e deixam São Paulo em alerta
  São Paulo enfrenta riscos energéticos e de deslizamentos; projeto de lei propõe enterramento de fios elétricos
• Pablo Marçal é indiciado pela Polícia Federal por uso de documento falso
  Candidato derrotado à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal é acusado de divulgar laudo médico falso contra Guilherme Boulos
• Empresário jurado de morte pelo PCC é executado no Aeroporto de Guarulhos
  Ataque a tiros no terminal 2 resulta na morte de empresário delator do PCC e deixa três feridos.
• O que é upcycling e como usar na decoração e móveis?
  Descubra como o upcycling transforma móveis e acessórios antigos em peças únicas e sustentáveis, agregando personalidade e estilo à decoração da sua casa!
• Brasil registra queda de 12% em emissões de gases de efeito estufa
  Redução no Brasil é a maior em 15 anos e reflete esforços no combate ao desmatamento na Amazônia

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu hoje (18) que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) deve pagar auxílio para a mulher que precisar se afastar do trabalho devido à violência doméstica. Pelo entendimento, a situação está prevista na Lei da Maria da Penha e justifica o recebimento do benefício.

A decisão não é definitiva e foi tomada em um processo específico, mas a tese deve valer para outros casos idênticos que chegarem à Sexta Turma. Ainda cabe recurso da decisão.

Por unanimidade, o colegiado seguiu o voto proferido pelo ministro Rogério Schietti Cruz. Segundo o magistrado, a Lei Maria da Penha definiu que a vítima de violência doméstica pode ficar afastada do trabalho por até seis meses, no entanto, não definiu se o empregador ou a Previdência Social devem continuar pagando o salário da trabalhadora durante a manutenção do vínculo trabalhista. A manutenção do emprego por seis meses é uma das medidas protetivas que foram criadas pela norma e que podem ser decretadas por um juiz.

Pelo entendimento do ministro, o INSS deve custear o afastamento diante da falta de previsão legal sobre a responsabilidade do pagamento. “Assim, a solução mais razoável é a imposição, ao INSS, dos efeitos remuneratórios do afastamento do trabalho, que devem ser supridos pela concessão de verba assistencial substitutiva de salário, na falta de legislação especifica para tal”, decidiu o ministro.

O caso específico envolveu uma mulher que recorreu de uma decisão da Justiça de São Paulo que negou pedido de medida protetiva de afastamento do emprego, por entender que a competência para decidir a questão seria da Justiça Trabalhista. Pela decisão do STJ, casos semelhantes devem ser decididos pela Justiça comum.